San Benedetto del T.- Il manifesto ricorda che sia gli uomini sia le donne possono essere vittime e autori di violenza, così come padri e madri possono essere capaci di amore oppure di comportamenti violenti.
Una grande vela 4×3 percorrerà San Benedetto del Tronto fino al 28 novembre. Un messaggio contro le discriminazioni nella tutela delle vittime e una risposta alle polemiche sul convegno del 14 novembre. Baiocchi replica al sindaco Mozzoni: «Il problema non è soltanto la revoca del patrocinio, ma il metodo con cui avete deciso».
SAN BENEDETTO DEL TRONTO – APROSIR Antiviolenza ODV risponde alle contestazioni ideologiche che sembrano voler riservare alle donne il monopolio della condizione di vittima con una grande vela pubblicitaria che porterà per le strade della città un messaggio inequivocabile:
«La Violenza non ha Sesso!»
La vela, che rimarrà in circolazione fino al 28 novembre, potrebbe essere posizionata domani, 14 novembre, anche nei pressi del Comune, in occasione del convegno nazionale organizzato presso l’Auditorium G. Tebaldini.
Il manifesto ricorda che sia gli uomini sia le donne possono essere vittime e autori di violenza, così come padri e madri possono essere capaci di amore oppure di comportamenti violenti.
Riconoscerlo non indebolisce in alcun modo la tutela delle donne.
La vela richiama inoltre le criticità che APROSIR individua nell’articolo 577-bis del Codice penale, relativo al femminicidio, contestando una diversa qualificazione giuridica di omicidi che possono presentare analoghe dinamiche di sopraffazione.
Due i punti evidenziati:
1. Il crimine d’odio «in quanto donna». APROSIR contesta che l’odio verso le donne per il solo fatto di essere donne possa spiegare gli omicidi femminili nella nostra società (forse in altre “con una cultura tribale, ma non nella nostra”). Gelosia, vendetta, rifiuto e desiderio di dominio non dimostrano automaticamente un odio verso il sesso femminile.
2. Gli altri moventi non hanno sesso. Possesso, controllo, dominio e vendetta possono spingere un uomo a uccidere una donna, ma anche una donna a uccidere un uomo.
Da qui la richiesta di superare le differenziazioni normative ritenute discriminatorie, garantire tutela a tutte le vittime, comprese quelle maschili e LGBT, riconoscere e rieducare tutti gli autori di violenza, uomini e donne, e promuovere una vera bigenitorialità nell’interesse dei minori.
Il dott. Adamo De Amicis, Presidente dell’APROSIR AV ODV, coglie l’occasione per rispondere alle dichiarazioni del sindaco Nicola Mozzoni sulla revoca del patrocinio comunale.
«Sindaco, il problema non è soltanto perché avete revocato il patrocinio, ma soprattutto come lo avete fatto! Il provvedimento è stato adottato il 5 novembre, la notizia era già sui giornali il 6, ma a noi organizzatori è stato comunicato soltanto il 9. Nessun preavviso, nessun chiarimento richiesto, nessun contraddittorio. Solo un’incondizionata resa alle pressioni della sinistra femminista ideologica! È proprio questo metodo che ha determinato la diffida dell’avvocato Angelo Pisani, che contesta il mancato confronto preventivo e richiama le garanzie procedimentali e i principi di imparzialità e buon andamento della Pubblica Amministrazione. Se ci aveste ascoltati, avremmo potuto chiarire tutto».
La psicoterapeuta Antonella Baiocchi, direttrice scientifica del convegno, respinge anche l’affermazione del Sindaco secondo cui l’inserimento delle quattro proposte di legge e del QR code avrebbe cambiato completamente la natura dell’iniziativa.
“Sindaco, il titolo originario parlava espressamente delle “falle ideologiche che ostacolano la bigenitorialità e il contrasto della violenza”. Che cosa significa parlare di falle? Significa individuare ciò che non funziona e proporre soluzioni! Le quattro proposte di legge sono proprio possibili soluzioni alle criticità che avevamo annunciato di voler affrontare. Il programma e il titolo erano stati dichiarati provvisori fin dall’inizio. Le finalità, invece, non sono mai cambiate. Anche l’eventuale incompatibilità del QR code con il patrocinio avrebbe potuto essere discussa e risolta con una semplice richiesta di chiarimenti. Una locandina può evolversi senza che cambi l’identità di un convegno!”
Baiocchi conclude con un’apertura al dialogo:
“Nonostante la profonda amarezza, auspico sinceramente che questa vicenda possa ancora essere sanata. Tengo al rapporto umano e istituzionale costruito nel tempo e non vorrei che venisse compromesso da una controversia evitabile, inoltre sarebbe una vittoria immeritata per quella sinistra ideologica che ha alimentato le contestazioni e che potrebbe aver contribuito a indurla in questo scivolone.
Ma ricomporre non significa rinunciare alle nostre convinzioni né accettare passivamente una decisione che riteniamo profondamente ingiusta.
Ci aspettiamo, piuttosto, che lei dimostri concretamente autonomia istituzionale, capacità di ascolto e apertura verso una visione delle pari opportunità realmente inclusiva, nella quale la tutela delle donne non escluda quella degli uomini e delle persone LGBT.
Sindaco, questa vicenda non deve necessariamente compromettere il futuro. Esistono ancora le condizioni per dimostrare, attraverso scelte concrete, che le pari opportunità possono essere davvero inclusive.
E le occasioni per dimostrare, con scelte concrete, di saper superare i condizionamenti ideologici e garantire pari dignità a tutte le vittime non mancheranno.
Sono fiduciosa che saprà coglierle: le vere pari opportunità non si proclamano: si dimostrano con i fatti”.